拖欠10家寵物醫院費用 小動物保護協會和騰訊被告 兩家對賬目有分歧 中小保會長表示—— 騰訊說救助 我們才接收　“京哈高速攔車救狗事件”追蹤 　　2011年4月15日，誌願者在京哈高速公路攔截運送小狗的車輛救下500只狗。當時，騰訊公司表示負責救助。 　　兩年過去，因被拖欠50余萬元治療費，10家曾參與救助的動物醫院起訴中國小動物保護協會（簡稱中小保）及騰訊公司索賠。今天下午，海澱法院公開審理此案。 　　此案的兩被告在救助費用的賬目方面存在分歧，本報記者調查發現，中小保在此次“攔車救狗事件”中共欠43家動物醫院56萬元，而醫院的報賬單中竟然還有救治貓的費用。 　　本報微調查顯示，近半數網友不贊成攔車救狗，多數網友認為應建立專項基金解決流浪動物問題。 訴訟緣由 十家動物醫院 討要救助費用 2011年4月15日14時，壹輛開往吉林的載著500余只待屠狗的貨車，在京哈高速被小動物誌願者攔下。誌願者發微博求助後，騰訊副總裁孫忠懷表示：“騰訊公司將負責這壹車狗狗的後續治療和領養的經費” 兩年後，圍繞狗狗的救助費用，幾方當事人卻產生了糾紛。10家寵物醫院將中國小動物保護協會及騰訊公司壹同告上法院索賠50萬醫療費。 其中，北京寵福鑫動物醫院訴稱，該公司共收治6條流浪狗，產生治療費6.8萬余元。中小保向該動物醫院支付4695元，剩余6.4萬余元至今未支付。由於騰訊公司曾承諾救助，所以應共同承擔責任。 事件各方 騰訊公司：因賬目不清而拒捐 　　昨日記者致電騰訊公司的代理律師，對方表示庭前不接受采訪。 　　此前，騰訊曾針對此案向法院答辯，稱騰訊已向中小保支付50萬元救治款。由於騰訊對目前狗的數量、救助費、今後的費用等都不清楚，而且騰訊與寵物醫院沒有任何合同關系，故不同意10家動物醫院的訴訟請求。 　　騰訊公司相關人士此前向媒體表示，騰訊作為上市公司，所有慈善捐款的用途都需要有預算，有明細的賬目和去向，但中小保對第壹筆捐助沒有反饋。其不專業、不透明、無明細賬目，導致騰訊無法進壹步捐助。 　　中小保：財務賬單已經交給騰訊 　　針對賬目混亂不清的指責，中小保工作人員宋先生予以否認。宋先生出示了該會2011年10月聘請專業審計會計和誌願者共同作出的《4.15高速公路救助事件的報告》。 　　報告顯示，攔車救狗行動後，中小保接管犬只467只，死亡84只。截至2011年9月10日，該會共欠43家動物醫院56萬元。 　　宋先生還表示，壹些動物醫院救治狗之後，紛紛找到小動物保護協會要錢，但並沒有開具發票或者收據，協會考慮到動物醫院確實參與了救治，便付清了救助費用。 常明 　　“還有些動物醫院趁機渾水摸魚，拿出10年前的票找協會報銷。”宋先生說，協會給醫院結賬時也頗費了番周折去甄別。 　　對於10家動物醫院的起訴，中小保認為，騰訊公司公開承諾負擔500條狗的費用，是公益捐贈不可撤銷，應該承擔救助費用。 　　在這份報告的支出明細中，記者註意到除了43家動物醫院的治療費外，還列有總額為24.9萬余元的藥品費，以及8.05萬元的醫生、護士工資。宋先生解釋，被解救的狗有壹部分直接送到中小保基地，所以產生了這部分費用。 　　宋先生稱，中小保曾把這份報告交給騰訊，希望騰訊繼續捐贈，“但騰訊方面壹直沒有回應，也沒有具體解釋。” 　　動物醫院：當時趕著救狗 沒顧上簽協議 常明獸醫 　　今天上午，記者采訪了原告之壹的寵福鑫動物醫院負責人朱院長。 　　FW：妳們救助的6只狗是中小保送來的嗎？ 　　朱院長：是誌願者代表協會送來的，協會實際上只有盧會長壹個人，誌願者當時跟我們醫院說，要用最好的藥全力救治，費用將來會由騰訊公司來付。 　　因為這些狗有傳染病，為了救助它們，我們把正住院的狗都強行清退了，將住院部隔離出來，這讓我們的損失很大。 　　FW：妳們當時跟誌願者或者協會簽協議了嗎？ 　　朱院長：當時誌願者催著趕緊救、趕緊救，根本顧不過來，盧會長也不可能趕過來簽協議。 　　FW：救助費給醫院結過沒有？ 　　朱院長：結過壹部分。我們事後找協會結賬，但協會先是讓我們等，說騰訊捐款到位就馬上結賬。 　　後來，對方又不承認是他們送來的狗，讓我們直接去找騰訊要錢。這讓我有種被欺騙的感覺。 FW：以後遇到類似情況，還會出面先墊付資金救助嗎？ 朱院長：這次事件讓我們長了教訓，以後肯定會更慎重。這次訴訟的主要目的並不為了錢，而是為了讓寵物救助制度完善起來。 否則大家如果都不願去救助落難的小動物，最吃虧的就是它們了。 探訪 “4·15”營救的狗 還剩200多只 昨天下午記者來到海澱區皇後店街，壹個占地近17畝的大院鐵門緊閉，圍墻上寫著“中國小動物保護協會基地”。 “如果不先跟協會的人打招呼，這裏不讓外人進。”壹工作人員說，因害怕有人擅自送狗，基地謝絕壹切外來客。 據介紹，基地目前養著700余條流浪狗。“4·15高速截下來的流浪狗只剩下200多只，因為狗太多養不起，所有的狗都做了絕育手術。” “我們這沒有其他營生，狗不能賣，也沒國家撥款，只能通過協會籌款和愛心捐款，維持流浪狗的基本生存。”工作人員說。 中國小動物保護協會官方網站公布的捐款明細顯示，從2013年1月至5月，小動物保護協會共收到捐款19萬余元，其中部分為其淘寶店的公益捐款。 對話 中小保會長：騰訊答應救助 我們才接收 　　近日，已年過八旬的中國小動物保護協會會長盧荻就此事接受了記者的采訪。 　　FW：“攔車救狗”事件發生時，協會有能力接收這麽多狗嗎？ 　　盧荻：說實話，確實沒有能力。當時200多個誌願者將狗送到各個醫院救助，騰訊答應承擔救助及後續費用，我們協會這才接收。 　　FW：動物醫院找協會報過賬嗎？ 　　盧荻：報過，不過他們的報賬單據裏什麽都有，救狗費用裏還有治貓的單據。 　　FW：目前協會的狀況怎麽樣？ 　　盧荻：非常困難，基地現在收養的流浪貓狗上千，不堪重負。光是口糧和工人工資就是壹筆不小的開銷。 　　為了不讓貓狗挨餓，加上我去年檢查出癌癥急需用錢，我只得把房子賣了，現在賣房錢已經用掉了100多萬元。 　　FW：您年歲又高，身體又不好，想過找其他人來接管協會嗎？ 　　盧荻：找過，但有些人動機不純，只想要協會，並不喜歡小動物。有些人只對名貴品種感興趣，對普通貓狗不關心，我沒法兒放心交給他們。我最大的心願就是找壹個有實力又真正愛動物的人，把協會接管下來。 　　微調查 　　難安置 近半數人不支持攔車救狗 　　5月27日，本報以“攔車救狗，這種行為妳支持嗎”為話題，請100位微博網友投票，超四成的人表示不支持這種行為。 　　壹位網友擔心，“在沒有後續保障的情況下，救下狗後難以妥善安置。” 　　壹位寵物狗主表示，“我也喜歡狗，能理解它們的重要性，但希望大家更理智、更周全的保護小動物。” 　　近四成表示支持的網友中，多數人認為“攔車救狗”是沒辦法的辦法，呼籲盡快出臺相關法律。 　　網友@天蠍心語說：“（攔車救狗是）時下不得已而為之的行動，如果關於伴侶動物的保護法早出來，誌願者何必這樣？” 　　防扯皮 超四成網友建議設專項基金 　　對於攔車救狗後，救下的狗由誰負責的問題，超過四成網友認為，應設立專項保護基金，以免發生為治療費“扯皮”的事。 　　同時，應通過立法給被救助的流浪動物壹個相對好壹些的生活環境。 　　近三成網友認為，當初救狗的誌願者應該承擔狗狗的後續治療、飼養費用，而不是救下狗就不管了，這種行為同樣也是壹種遺棄。（記者 李奎 王曉飛 實習生 杜巧婷 李鑫銘）